Forum Inspektorów Ochrony Danych

No cóż Pani Marto tak zostało powiedziane na szkoleniu dla ABI/IOD w GIODO.  - twierdzą że to jest konflikt interesów.  Osobiście uważam, że trzeba by zajrzeć do zakresów obowiązków ale jak się tak głębiej zastanowić to stanowisko GIODO, nie jest takie znowu pozbawione sensu.

Witam

Pani Marto, ja byłam w Warszawie i to nie jest nieoficjalne stanowisko tylko coś co wynika wprost z zapisów wytycznych Grupy art. 29 ws. Inspektorów Ochrony Danych. Proszę zajrzeć do nich i sama Pani wyciągnie takie wnioski. Są one dostępne na stronie GIODO. Wicedyrektor to ktoś, kto w pewnych okolicznościach staje się administratorem danych, a zatem pełnienie jednocześnie funkcji IOD się wzajemnie wyklucza. Nie zgadzam się zupełnie z Piotrem, że należy zajrzeć do przydziałów czynności, bo to nic nie zmieni. Stanowisko jest stanowiskiem i tyle. To stanowisko kierownicze i pełnienie jednocześnie funkcji IODa nie jest możliwe. Mając jednak duży szacunek do wykonanej przez Państwa pracy być może rozwiązaniem tego problemu byłaby "zamiana", czyli pełnienie funkcji IODa w innej placówce, w której nie pełni się funkcji wicedyrektora. Analiza przydziałów zadań wchodzi w grę tam gdzie już samo stanowisko nie wyklucza bycia IODem, choć mogą zaistnieć w przydziałach takie zapisy, które mimo wszystko wykluczą pełnienie takiej funkcji.

Serdecznie pozdrawiam
Anna Pielok

Wg Grupy Art 29 : Wymóg niepowodowania konfliktu interesów jest ściśle związany z wymogiem wykonywania zadań w sposób niezależny. I choć DPO mogą posiadać inne zadania i obowiązki to jednak te nie mogą powstania konfliktu interesów. Oznacza to, że DPO nie może zajmować w organizacji stanowiska pociągającego za sobą określanie sposobów i celów przetwarzania danych.
Jednak wicedyrektor, zastępując dyrektora, nie określa sposobów i celów przetwarzania danych, jeśli ustalą, że nie ma tego robić ...

Tak, póki co tak uważam, ale jak przyjdzie co do czego, to ja się ze wszystkiego wycofam ... I się poddam ... na wszelki wypadek! Dobrego dnia!